Das duas uma: ou o yuppie andava a ver se alguém lhe contava o congresso e lia umas coisas, ou então estava a ver se conseguia passar despercebido. No entanto, eu não falho nestas coisas. Gosto de discussões sérias.
O problema, de facto, não é dele. É um mal geral.
Em minha casa sempre foi toda a gente do PSD. Mas não me lembro de haver partidarismos exagerados. Houve sempre espaço à crítica e à aceitação de outros quadrantes políticos. E leia-se aceitação como factor de acordo com algumas sugestões políticas.
Contudo, o país passa uma crise complicada de descrença, e é natural que os mais fracos de espírito cedam à tentação do pessimismo macaco. Não o pessimismo comum aos homens, mas aquele que não se sabe justificar. Aquele que não vê, que ouviu dizer - o diz que disse e que não fez.
Tem acontecido isso em relação a Manuela Ferreira Leite. Algo nunca antes visto na política. Primeiro porque se lembraram de pedir ideias aos políticos. Lembrem-me quando o fizeram com Soares, Cavaco, Guterres, e Durão Barroso. Não o fizeram, claro. Votaram sempre por militantismo e escusado será dizer que são poucas as dezenas de portugueses que lêem programas eleitorais.
De seguida, já com a senhora eleita como presidente do PSD começaram logo a pedir-lhe programas políticos, visões do futuro, diagnósticos. Questionam-lhe tudo e mais alguma coisa e não perdem oportunidade para lhe atirarem à cara o que vem à mão. Pergunto porquê?
Será que preferem a desconfiança nos políticos? Será que preferem gente sem o mínimo de escrúpulos nas bancadas parlamentares? Será que querem a continuidade do baixo nível dos últimos anos?
O congresso do PSD foi um congresso normal. É natural que agora que se fazem eleições directas os congressos sejam mais consolidativos e não tão acutilantes como os de antigamente.
Mas para quem assistiu ao congresso do PSD é fácil perceber que existe um rumo nesta nova comissão política, que será apresentado calmamente nos próximos tempos. O que lhe estão a pedir é que facture 2 milhões de contos na semana em que tomou conta da empresa.
Manuela ferreira Leite não é certamente o D. Sebastião. Como ministra tem erros gravíssimos e de certa forma intoleráveis, como o caso das acções do S.L. Benfica. No entanto, marca uma diferença pelo nível da discussão. Este é um dos pontos pelos quais tenho lutado nos últimos tempos - a elevação do debate político. Será apenas um ponto. Em todo o seu programa irei encontrar coisas com que certamente estarei 100% de acordo e outras com as quais irei discordar inteiramente. Mas isso é viver numa democracia.
Se andar a dizer que a senhora é má só porque sim então não estou a contribuir para a democracia e sim para o desnorte.
Eu tenho as minhas convicções políticas, não as desminto, nem aqui que estou mascarado. Sou muito próximo do espectro social democrata e é isso que vou defendendo. Talvez seja esse o motivo de ter gostado tanto dos discursos de Ferreira Leite e Rui Rio no congresso, mas isso não me impede de olhar com clareza para a realidade.
Os conceitos que se vão confundindo a este nível são muitas vezes fruto do complexo militante. Isso aconteceu muito na província com os militantes do CDS e nas cidades com os do Partido Comunista. Hoje vivemos outra era em que é necessário ser mais esclarecido. Eu tento sê-lo. Faço a minha parte.
2 comentários:
A Manuela Ferreira Leite ganhou os debates no PSD por ser a mais calada, creio que o colega Casca partilha dessa opinião. Já antes disso, Menezes, Mendes, Santana e Durão ganharam pelo desgaste dos seus oponentes.
Santana, Durão e Sócras ganharam pelo cansaço dos outros.
A Manuela Ferreira Leite ainda não apresentou alternativas ou propostas. Quando ela as apresentar eu próprio terei o gosto de as comentar aqui.
Justiceiro
Aí sim, caríssimo, também eu. Eu como vossa excelência de moca em riste. Não antes como os fracos.
Postar um comentário